Die Begriffe Nanopartikel bzw. Nanoteilchen bezeichnen Verbünde von einigen wenigen bis einigen tausend Atomen oder Molekülen. Der Name Nano bezieht sich auf ihre Größe, die typischerweise bei 1 bis 100 Nanometern liegt; Ein Nanometer (Einheitenzeichen: nm) entspricht 10−9 m = 0,000 000 001 Meter = 1 Milliardstel Meter = 1 Millionstel Millimeter. Nanopartikel sind gemäß ISO/TS 27687:2008[1] Nanoobjekte mit drei äußeren Dimensionen. „nano“ leitet sich aus dem Griechischen „nanos“ für „Zwerg“ oder „zwergenhaft“ ab.

Nanopartikel können aus unterschiedlichen Stoffen bestehen und eine Umweltbelastung darstellen. Nanopartikel aus Kunststoff, die kleiner als Mikroplastik sind, werden Nanoplastik genannt.[2]

Für Nanopartikel gibt es viele mögliche Anwendungsgebiete. So könnten sie z. B. zur Verbesserung diverser Materialien im Haushalt genutzt werden. In der Medizin könnte man mit Hilfe von Nanopartikeln einen zielgerichteten Transport von Medikamenten im Körper oder eine schonendere Form der Krebstherapie erzielen. Auch in der Elektrotechnik könnten Nanopartikel dazu beitragen, z. B. leistungsfähigere und kleinere Computer zu ermöglichen.


SARS-CoV-2-Ferritin-Nanopartikel-Impfstoffe rufen eine breite SARS-Coronavirus-Immunogenität hervor


Der Bedarf an SARS-CoV-2-Impfstoffen der nächsten Generation wurde durch die Zunahme besorgniserregender Varianten (VoC) und die langfristige Bedrohung durch andere Coronaviren deutlich.


Hier haben wir vier Kategorien von konstruierten Nanopartikel-Immunogenen entworfen und charakterisiert, die die strukturellen und antigenen Eigenschaften von Präfusions-Spike (S), S1 und RBD rekapitulieren. Diese Immunogene induzierten bei Mäusen eine robuste S-Bindung, ACE2-Hemmung sowie authentische und Pseudovirus-neutralisierende Antikörper gegen SARS-CoV-2. Ein Spike-Ferritin-Nanopartikel (SpFN)-Impfstoff löste nach einer einzigen Immunisierung neutralisierende Titer aus, die mehr als 20-mal höher waren als das Serum von rekonvaleszenten Spendern, während RBD-Ferritin-Nanopartikel (RFN)-Immunogene ähnliche Reaktionen nach zwei Immunisierungen hervorriefen.


Der passive Transfer von gereinigtem IgG aus SpFN- oder RFN-immunisierten Mäusen schützte transgene K18-hACE2-Mäuse vor einer tödlichen SARS-CoV-2-Virus-Challenge. Darüber hinaus löste die SpFN- und RFN-Immunisierung eine ACE2-blockierende Aktivität und neutralisierende ID50-Antikörpertiter von >2.000 gegen SARS-CoV-1 aus, zusammen mit hochgradigen neutralisierenden Titern gegen wichtige VoC.


Diese Ergebnisse liefern Designstrategien für die Entwicklung von Pan-Coronavirus-Impfstoffen.


Schlüsselwörter:

SARS-CoV-2, Ferritin-Nanopartikel, Spike, Rezeptorbindungsdomäne, COVID-19, SARS-CoV-1, β-Coronaviren, besorgniserregende Varianten, B.1.1.7, B.1.351, P.1, ALFQ , neutralisierende Antikörper


EINLEITUNG
Sieben Coronaviren (CoV) verursachen beim Menschen Krankheiten, von denen drei, SARS-CoV-1, MERS-CoV und SARS-CoV-2, seit 2003 neu aufgetreten sind (Cui et al., 2019) und hohe Sterblichkeitsraten aufweisen.


SARS-CoV-2 ist leicht von Menschen übertragbar und hat eine Pandemie ausgelöst, die über 100 Millionen Menschen infizierte, bis heute über 2 Millionen Todesfälle verursachte und zu einem dringenden Bedarf an schützenden und dauerhaften Impfstoffen führte. Die schnelle Impfstoffentwicklung in weltweiten Bemühungen führte zur Bewertung von Hunderten von SARS-CoV-2-Impfstoffkandidaten und zu einer schnellen weltweiten Impfstoffverteilung und -verwendung.


Die Reaktion auf SARS-CoV-2 wurde durch mehrere Bemühungen in den letzten zehn Jahren erleichtert, um die Vorbereitung auf eine CoV-Pandemie zu ermöglichen, zunächst basierend auf MERS-CoV-Impfstoffdesign und -entwicklung (Wang et al., 2015), Phase-I-Impfstoffstudien (Modjarrad et al ., 2019) und eine globale Anstrengung der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) zur Weiterentwicklung von Impfstoffkandidaten (Plotkin, 2017). Die Aufklärung der CoV Spike (S)-Glykoproteinstrukturen (Kirchdoerfer et al., 2016; Walls et al., 2016) ermöglichte ein strukturbasiertes Impfstoffdesign von stabilisierten S-Glykoprotein-Immunogenen aus mehreren CoVs (Pallesen et al., 2017), was a Blaupause für SARS-CoV-2-Impfstoffdesign (Corbett et al., 2020).


Das CoV-S-Protein vermittelt den Viruseintritt, ist immunogen (Iyer et al., 2020; Wang et al., 2021) und codiert mehrere neutralisierende Epitope (Greaney et al., 2021), was es zum primären Ziel für natürliches und impfstoffinduziertes CoV macht humorale Immunität und Impfstoffdesign (Jiang et al., 2020) und das Ziel der meisten COVID-19-Impfstoffe.


S ist ein Klasse-I-Fusionsglykoprotein, das aus einer S1-Anheftungsuntereinheit und einer S2-Fusionsuntereinheit besteht, die nicht-kovalent in einem metastabilen, heterotrimeren S auf der Virionoberfläche assoziiert bleiben (Walls et al., 2020).

In der S1-Untereinheit gibt es eine N-terminale Domäne (NTD) und eine C-terminale Domäne (CTD), die die Rezeptorbindungsdomäne (RBD) umfasst.


Das RBD bindet an das humane Angiotensin-Converting-Enzym 2 (hACE2) und erleichtert so den Zelleintritt (Lan et al., 2020). Auf dem S-Protein wurden mehrere antigene Stellen identifiziert, darunter unterschiedliche Stellen auf der RBD- und der S1-Domäne, einschließlich einer NTD-Superstelle (Brouwer et al., 2020; Cerutti et al., 2021; Liu et al., 2020; Zost et a., 2020). Rekonvaleszenzserum-Antikörper oder monoklonale Antikörper, die in der Lage sind, Infektionen in vitro wirksam zu hemmen, können die Schwere der Erkrankung oder die Sterblichkeit bei Nagetieren, nichtmenschlichen Primaten (Barnes et al., 2020) und Menschen (Duan et al., 2020; Salazar et al., 2020) verringern ; Shen et al., 2020).


Zu den Strategien der nächsten Generation zur Verstärkung spezifischer Immunantworten sowie zur Verstärkung der Kreuzreaktivität gehören die Verwendung von Nanopartikel-Impfstofftechnologie (Cohen et al., 2021) und Adjuvantien der nächsten Generation.


Es hat sich gezeigt, dass Nanopartikeltechnologien die Antigenstruktur und -stabilität sowie die gezielte Verabreichung von Impfstoffen und die Immunogenität mit guten Sicherheitsprofilen verbessern (Pati et al., 2018). Gentechnisch hergestellte Nanopartikel-Impfstoffe können breitere Immunantworten (Darricarrere et al., 2021; Kanekiyo et al., 2019; Kanekiyo et al., 2013) oder wirksamere Immunantworten (Kanekiyo et al., 2015) hervorrufen.


Die repetitive Anordnung der viralen Oberflächenkomponente ermöglicht eine robuste B-Zell-Aktivierung, die die Expansion von Gedächtnis-B-Zellen und die Erzeugung langlebiger Plasmazellen erleichtert. In jüngerer Zeit wurde in Bemühungen, wirksamere Impfstoffe zu entwickeln, die eine Infektion durch resistente Krankheitserreger wie HIV-1 oder Influenza verhindern können, eine Reihe von technisch hergestellten Nanopartikel-Impfstoffen entwickelt.


Unter Verwendung von natürlich vorkommenden Nanopartikelmolekülen wie bakteriellem Ferritin werden Antigene an das Ferritinmolekül fusioniert, um komplexe trimere Klasse-I-Glykoproteine ​​zu rekapitulieren und die Immunantwort für schwach immunogene Ziele zu verstärken.


Es hat sich auch gezeigt, dass Nanopartikeltechnologien die Antigenstruktur und -stabilität sowie die gezielte Verabreichung, Immunogenität und Sicherheit von Impfstoffen verbessern (Pati et al., 2018).

Kürzlich entwickelte Ein- und Mehrkomponenten-Nanopartikel-Impfstoffe (Brouwer et al., 2021; Walls et al., 2020) sind sowohl aus immunologischer (Cawlfield et al., 2019; Marcandalli et al., 2019) als auch aus cGMP-Produktionsperspektive vielversprechend (Ueda et al., 2020).


Gentechnisch hergestellte Nanopartikel-Impfstoffe und ihre Fähigkeit, verstärkte Immunantworten beim Menschen hervorzurufen, werden derzeit untersucht und umfassen Influenza (NCT03186781; NCT03814720; NCT04579250), Epstein-Barr-Virus (NCT04645147), Malaria (NCT04296279) und ein kürzlich beschriebenes SARS-CoV-2-Nanopartikel Impfstoff (IVX-411) (Walls et al., 2020).


Die Verwendung von potenten Adjuvantien wie liposomalen Saponin-Adjuvantien kann die schützende Immunantwort sogar im Zusammenhang mit Nanopartikel-Impfstoffen (Langowski et al ., 2020) (Kaba et al., 2018). Basierend auf den hier beschriebenen Ergebnissen und Daten aus assoziierten nicht-menschlichen Primatenexperimenten (Joyce et al., 2021; King et al., 2021), einem S-Ferritin-Immunogen mit einem liposomalen Adjuvans, wird ALFQ derzeit in einer Phase I bewertet klinische Studie (NCT04784767).


Hier berichten wir über das strukturbasierte Design und die vorklinische Bewertung von vier Kategorien von S-Domänen-Ferritin-Nanopartikeln, darunter stabilisierte S-Trimer-Ferritin-Nanopartikel (SpFN), RBD-Ferritin-Nanopartikel (RFN), S1-Ferritin-Nanopartikel und RBD- NTD-Ferritin-Nanopartikel. Durch die Verwendung einer Reihe von biophysikalischen, strukturellen und antigenen Bewertungen in Kombination mit Tierimmunogenitätstests identifizieren wir mehrere Immunogene, die erhebliche neutralisierende Antikörpertiter gegen SARS-CoV-2 und verwandte VoC hervorrufen.


Diese Antikörperspiegel bieten im K18-hACE2-Mausmodell einen robusten Schutz gegen SARS-CoV-2-Challenge. Wir zeigen ferner, dass nachfolgende Immunisierungen nicht nur den SARS-CoV-2-Neutralisationstiter erhöhen, sondern auch die Neutralisationsbreite und den Titer gegen das heterologe SARS-CoV-1-Virus erweitern. Diese Daten liefern mehrere Immunogen-Designstrategien für die Entwicklung von Pan-Betacoronavirus-Impfstoffen.


ERGEBNISSE
Immunogendesign von SARS-CoV-2-S-Domänen-Ferritin-Nanopartikeln
Unter Verwendung der anfänglichen SARS-CoV-2-Genomsequenz (Genbank: MN9089473) entwarfen wir vier Kategorien von rekombinanten S-Domänen-Ferritin-Fusionsproteinen als Immunogene zur Expression als Nanopartikel, basierend auf den wichtigsten antigenen Domänen der S-Ektodomäne (Abbildung S1).


Das Helicobacter pylori-Ferritinmolekül war genetisch mit der C-terminalen Region der folgenden S-Antigene verknüpft (i) S-Ektodomäne (Reste 12–1158), (ii) RBD (Reste 331–527), (iii) RBD, die im Tandem mit der verknüpft sind NTD (Reste 12–303) und (iv) S1 (Reste 12–696) (Abbildung 1, Abbildung S1 und Tabelle S1). Im Fall der Spike-Ferritin-Nanopartikeldesigns wurde ein kurzer Linker zum Ferritinmolekül verwendet, um die natürliche dreizählige Achse für die Anzeige von acht Spikes zu nutzen. Bei den anderen Designs wurde ein kurzer Bereich von Ochsenfrosch-Ferritin verwendet, um eine äquidistante Verteilung der 24 S-Domänen-Moleküle auf der Ferritin-Oberfläche zu ermöglichen (Abbildung 1).


Unser Gesamtansatz bestand darin, die von diesen verschiedenen Immunogenen hervorgerufenen Immunogenstrukturen, Antigenität und Immunogenität zu vergleichen und gegenüberzustellen, mit dem Ziel, das beste Immunogen für die weitere Entwicklung zu identifizieren.


TRIMER Erklärung

Strukturell verriegelt der Antikörper zwei der drei Rezeptorbindungsdomänen des Trimers in der offenen Konfiguration, während die verbleibenden Bindungsdomänen geschlossen bleiben.
— William A. Haseltine, Forbes, 23. Dezember 2021
Beispielsweise bindet ein SARS-CoV-2-Kameliden-Nanokörper so über die Rezeptorbindungsdomäne, dass die Rezeptorbindungsdomänen des Trimers in der geschlossenen Konfiguration bleiben.
— William A. Haseltine, Forbes, 23. Dezember 2021
Das lockerere Trimerstamm-Helixbündel bei MERS-CoV und kälteverursachenden Coronaviren wurde während der Bindung entwirrt, was ein klareres Bild während der Kryo-Elektronenmikroskopie ermöglicht (Abbildung 4).
— William A. Haseltine, Forbes, 19. Mai 2021
Andererseits verbessert der V-Nanobody die Fähigkeit von V+E zu binden, indem er die Rezeptorbindungsdomäne in der Two-Up-Position stabilisiert, was dem E-Nanobody eine bessere Gelegenheit gibt, das Trimer zu binden und vorzeitig zu aktivieren.
— William A. Haseltine, Forbes, 5. Mai 2021


Die erste Designkategorie,

Spike-Ferritin-Nanopartikeldesigns, basierte auf einem modifizierten S mit stabilisierenden Prolinen (K986P, V987P), der Entfernung der Furinspaltstelle (RRAS zu GSAS) und der Optimierung der Coiled-Coil-Region zwischen Scharnier 1 und Scharnier 2 von den Ektodomänenstiel (Turonova et al., 2020), um die Trimerbildung auf dem Ferritin-Gerüst zu stabilisieren (Abbildung 1A und S1). Die Designs konzentrierten sich auf (i) Modifikation des Endes des S-Moleküls (1137, 1208, 1154 oder 1158), (ii) Optimierung der Coiled-Coil-Region durch Verlängerungen oder Wiederholungen, (iii) Entfernung des Coiled-Coil-Bereichs Region, (iv) Entfernung von Glykan 1158, (v) Hinzufügung von heterogenen Trimerisierungsdomänen (GCN4 oder Foldon) oder (vi) Signalpeptidsequenz (Abbildung 1B und Tabelle S1).


Die zweite Designkategorie, RBD-Ferritin-Nanopartikeldesigns, verwendete die SARS-CoV-2-RBD (Reste 331–527) (Abbildung 1C), die mit Ochsenfrosch-H verbunden war. pylori chimäres Ferritin (Kanekiyo et al., 2015) durch einen 6-Aminosäuren-Linker (Abbildung 1D). Die SARS-CoV-2-RBD enthält eine Reihe von hydrophoben Patches, einschließlich der ACE2-Bindungsstelle, und einer Region, die sich um Rest 518 befindet und im Kontext des intakten S-Moleküls abgedeckt ist. Diese Regionen wurden iterativ mutiert, um die Hydrophobie zu verringern und die Stabilität der RFN-Moleküle, die Expressionsniveaus und die Antigenität und Immunogenität zu erhöhen.


Die dritte Designkategorie, RBD-NTD-Ferritinmoleküle, basierte auf der Zugabe von optimierten RBD-Molekülen in Reihe mit einem NTD-Ferritin-Konstrukt (Reste 12–303), das mit Ochsenfrosch-H verknüpft war. pylori chimäres Ferritinmolekül. Das in Reihe geschaltete, aber umgekehrte RBD-NTD-Design gewährleistete eine distale Verdrängung des RBD-Moleküls vom Ferritinmolekül (Abbildung 1E) und förderte die Immunerkennung des RBD-Moleküls mit potenziellen Vorteilen für die Produktion und Stabilität des Nanopartikels.

Die vierte Designkategorie, S1-Ferritin-Design SARS-CoV-2 S (Reste 12 – 676) (Abbildung 1F und Tabelle S1) wurde ursprünglich basierend auf dem MERS-S1-Immunogen entwickelt, das schützende Immunantworten hervorrief (Wang et al., 2015). . Nachfolgende Designs konzentrierten sich auf den Einschluss einer kurzen Region von SARS-CoV-2 S2 (Reste 689–696), entweder unter Verwendung der Verbindungsregion, die mit der Furinstelle überlappt, oder unter Verwendung einer kurzen glycinreichen Linkersequenz (Abbildung 1F). ermöglichen die Bildung des S1-Ferritin-Nanopartikels (Abbildung 1G).

Charakterisierung von SARS-CoV-2 S-Domänen-Ferritin-Nanopartikeln

ARS-COV-2-Spike-Ferritin-Nanopartikel (SpFN)-Impfstoff mit ALFQ-Adjuvans zur Prävention von COVID-19 bei gesunden Erwachsenen

Sponsor:
Medizinisches Forschungs- und Entwicklungskommando der US-Armee
Mitarbeiter:
Walter Reed Armeeforschungsinstitut (WRAIR)
Henry M. Jackson Stiftung zur Förderung der Militärmedizin
Informationen bereitgestellt von (Verantwortlicher):
Medizinisches Forschungs- und Entwicklungskommando der US-Armee


Kurze Zusammenfassung:
Der Zweck dieser Studie ist die Bewertung der Sicherheit, Reaktogenität und Immunantwort des SpFN-COVID-19-Impfstoffs mit dem Adjuvans Army Liposomal Formulation QS21 (ALFQ) bei gesunden Erwachsenen im Alter von 18 bis 55 Jahren.

Zustand oder Krankheit Interventions-/Behandlungsphase SARS-CoV-2-Infektion
Biologisch: 25 µg SpFN_1B-06-PL + ALFQ (QS21 Adjuvans)
Medikament: Natriumchlorid, USP, zur Injektion (0,9 % NaCl)
Biologisch: 50 µg SpFN_1B-06-PL + ALFQ (QS21 Adjuvans)
Phase 1

Detaillierte Beschreibung:
Dieses klinische Protokoll skizziert eine erste Studie am Menschen zur Sicherheit, Verträglichkeit und Immunogenität verschiedener Dosen des prophylaktischen Impfstoffs SpFN_1B-06-PL + ALFQ gegen COVID-19 bei gesunden Erwachsenen. Der experimentelle Impfstoff in dieser Studie besteht aus 2 Teilen: dem Impfstoff (SpFN_1B-06-PL genannt) und einem experimentellen Adjuvans namens ALFQ. Ein Adjuvans ist eine Substanz, die Impfstoffen zugesetzt wird und dazu beitragen kann, den Impfstoff wirksamer zu machen, indem sie die Immunantwort verbessert oder bewirkt, dass die Immunantwort länger anhält. Der experimentelle Impfstoff in dieser Studie enthält das Virus nicht und kann nicht dazu führen, dass Sie sich mit der COVID-19-Krankheit infizieren.

Insgesamt werden 72 gesunde erwachsene Teilnehmer (im Alter von 18 bis 55 Jahren) in diese Studie aufgenommen. Die Teilnehmer werden in einen von drei Studienarmen eingeschrieben:

Arm 1: 25 µg SpFN_1B-06-PL-Impfstoff mit 0,5 ml ALFQ-Adjuvans in einem Injektionsvolumen von insgesamt 1,0 ml (20 Teilnehmer) oder Placebo (4 Teilnehmer) an den Studientagen 1, 29 und 181.

Arm 2: 50 µg SpFN_1B-06-PL-Impfstoff mit 0,5 ml ALFQ-Adjuvans in einem Injektionsvolumen von insgesamt 1,0 ml (20 Teilnehmer) oder Placebo (4 Teilnehmer) an den Studientagen 1, 29 und 181.

Arm 3: 50 µg SpFN_1B-06-PL-Impfstoff mit 0,5 ml ALFQ-Adjuvans in einem Injektionsvolumen von insgesamt 1,0 ml (20 Teilnehmer) oder Placebo (4 Teilnehmer) an den Studientagen 1 und 181.


Die Teilnehmer werden:

Sie erhalten nach dem Zufallsprinzip entweder den experimentellen COVID-19-Impfstoff oder ein Placebo. Erhalten Sie 2 oder 3 Impfstoff- oder Placebo-Injektionen in denselben Armmuskel
Notieren Sie alle Nebenwirkungen, die 7 Tage lang nach Erhalt der Injektionen auftreten können.
Lassen Sie bei jedem Besuch Blut, Nasenabstriche und Speichelproben entnehmen.
Lassen Sie Urinproben für Schwangerschaftstests sammeln (nur Frauen).
Unterziehen Sie sich medizinischen und körperlichen Untersuchungen.
Beantworten Sie Fragen zu möglichen Expositionen gegenüber COVID-19 in ihrem täglichen Leben.
Die Dauer dieser Studie beträgt etwa 18 Monate.

Studiendesign
Gehen Sie zu Abschnitten
Studientyp: Interventionell (Klinische Studie)
Tatsächliche Einschreibung: 29 Teilnehmer
Zuteilung: Randomisiert
Interventionsmodell: Parallelauftrag
Maskierung: Vierfach (Teilnehmer, Leistungserbringer, Ermittler, Ergebnisprüfer)
Hauptzweck: Prävention
Offizieller Titel: A PHASE 1, randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie zur Bewertung der Sicherheit, Verträglichkeit und Immunogenität von variierenden Dosen von SARS-COV-2-Spike-Ferritin-Nanopartikel (SPFN_1B-06-PL)-Impfstoff mit Army Liposomale Formulierung QS21 (ALFQ) zur Prävention von COVID-19 bei gesunden Erwachsenen.

Actual Study Start Date :April 5, 2021

Estimated Primary Completion Date :October 30, 2022

Estimated Study Completion Date :October 30, 2023

"Unsere Strategie bestand darin, eine 'Pan-Coronavirus'-Impfstofftechnologie zu entwickeln, die potenziell einen sicheren, wirksamen und dauerhaften Schutz gegen mehrere Coronavirus-Stämme und -Spezies bieten könnte", sagt Modjarrad.

Gefahr durch Coronaviren lange unterschätzt


Tatsächlich sind Coronaviren sind schon seit den 1960er Jahren bekannt. Zu diesen Viren gehören ganz unterschiedliche Krankheitserreger, die bislang vorwiegend Nagetiere, Vögel oder auch Säugetiere infizieren.

An den Menschen haben sich bislang nur wenige Coronaviren angepasst. Wenn es ihnen aber gelingt, dann meist mit spürbarem Erfolg. So werden rund ein Drittel der gewöhnlichen Erkältungen durch diese RNA-Coronaviren ausgelöst, deren Erbgut aus Ribonukleinsäure (engl. ribonucleic acid) besteht, die bei der Umsetzung der Erbinformation in Proteine eine entscheidende Rolle spielt.

Ein ganz anderes Kaliber war das erste SARS-Coronavirus, an dem 2002 weltweit fast 1000 Menschen starben.

Die Abkürzung SARS beschreibt bereits den Krankheitsverlauf: Bei einem "Schweren Akuten Respiratorischen Syndrom" beginnt die Infektion mit hohem Fieber, Kopf-, Hals und Muskelschmerzen und steigert sich dann zu schweren atypischen Lungenentzündung mit starkem Husten und akuter Atemnot. 2004 war SARS wieder verschwunden.


Allerdings trat im Juni 2012 ein neues, aggressives Coronavirus beim Menschen in Erscheinung: MERS-CoV, das "Middle East Respiratory Syndrome Coronavirus", das zunächst im Nahen und Mittleren Osten entdeckt wurde, sich aber bis Mai 2014 unter anderem auch in Europa ausbreitete und bei den Infizierten ähnliche Symptome wie bei SARS auslöste.

Spätestens zu diesem Zeitpunkt war klar, wie gefährlich mutierte Coronaviren auch für den Menschen sein können und dass sie wahrscheinlich eine bleibende Bedrohung darstellen.

Zweifel an "Wunderwaffe"

Ob der vom US-Militär entwickelte Impfstoff tatsächlich jene "Wunderwaffe" ist, welche die entscheidende Wendung in der Pandemie bringt und künftige Pandemien verhindert, wird sich erst noch zeigen.


"Ich sehe hier keinen 'Wunderimpfstoff'", erklärt Dr. Andreas Radbruch, Immunologe und wissenschaftlicher Direktor des Deutschen Rheuma-Forschungszentrums Berlin gegenüber T-Online. "Ob dieser Impfstoff gegen alle nur denkbaren, heute noch gar nicht existierenden Varianten von SARS-CoV-2 schützt, sei dahingestellt. Ich wäre da skeptisch."

Auch im Vergleich mit dem Proteinimpfstoff von Novavax oder den mRNA-Impfstoffen sei SpFN nicht der ultimative Game-Changer. "Ich denke, dieser Impfstoff ist vielen anderen in der Entwicklung befindlichen Impfstoffen, die ebenfalls auf etwas mehr als nur ein Spikeprotein setzen, zumindest konzeptionell nicht grundsätzlich überlegen", so der Immunologie Radbruch.

"Prinzipiell wäre es natürlich gut, bei den Impfstoffen etwas mehr Auswahl zu haben, vor allem auch solche mit mehreren Komponenten des Virus. Aber wir sollten nicht vergessen, dass ein großer Vorteil auch der mRNA-Impfstoffe ist, dass man sie sehr schnell an neue Varianten anpassen kann."


Wir brauchen also nicht auf eine "Wunderwaffe" zu hoffen, denn wir haben bereits Impfstoffe, die SARS-CoV-2 in Schach halten, die bei einer Infektion schwere Verläufe signifikant reduzieren und die sich gerade durch die neue mRNA-Technologie auch bei künftigen Coronaviren vergleichsweise schnell modifizieren lassen.